Hoe zorg je ervoor dat complexe veranderingen in het onderwijs slagen? Prof. dr. Kristin Vanlommel doet hier onderzoek naar. Volgens haar begint duurzaam, evidence-informed veranderen met een sterke visie op goed onderwijs. Ook is het cruciaal om aandacht te hebben voor de cultuur in de school en “het innovatief vermogen” van schoolleiders en leraren.
LINK
We need educators to be constantly updating their skills and knowledge, and evidenced-informed practice is central to this; yet it is far from universal in our schools. Kristin Vanlommel and Chris Brown draw on their international research to show how EIP can be achieved based on three core principles. With this article, we consider the engagement by teachers and school leaders in educational practices that are ‘evidence-informed’ - across school systems and world-wide. There is a growing consensus that effective teaching and leadership is based on evidence-informed practice (or EIP), and that EIP results in improving student learning and achievement.
LINK
Evidence-informed change (EIC) has gained attention recently because it is seen as a lever to enhance the effectiveness and sustainability of educational change. Important questions are: how is EIC conceptualized, what counts as evidence, and what factors can support EIC in practice? Because of the complexity of EIC, we aimed to understand these factors from a systems perspective. Different parts of the educational system (e.g. policy, practice of teachers’ and school leaders, research) are interrelated and need to be aligned for effective and sustainable change. Based on our scoping review we propose a model that conceptualizes EIC, identifies and defines different sources of evidence, and discusses influencing factors describing a system's readiness and capacity for EIC. Our results are an important step forward in understanding and supporting EIC in practice and developing targeted policy. This article also defines a common ground for future research, bringing together insights in an integrated framework of evidence-informed change.
LINK
Digital innovation in education – as in any other sector – is not only about developing and implementing novel ideas, but also about having these ideas effectively used as well as widely accepted and adopted, so that many students can benefit from innovations improving education. Effectiveness, transferability and scalability cannot be added afterwards; it must be integrated from the start in the design, development and implementation processes, as is proposed in the movement towards evidence-informed practice (EIP). The impact an educational innovation has on the values of various stakeholders is often overlooked. Value Sensitive Design (VSD) is an approach to integrate values in technological design. In this paper we discuss how EIP and VSD may be combined into an integrated approach to digital innovation in education, which we call value-informed innovation. This approach not only considers educational effectiveness, but also incorporates the innovation’s impact on human values, its scalability and transferability to other contexts. We illustrate the integrated approach with an example case of an educational innovation involving digital peer feedback.
DOCUMENT
De Faculteit Onderwijs en Opvoeding van Hogeschool van Amsterdam ontwikkelde, vanuit de wens tot harmonisatie van het curriculum en het bieden van flexibele leerpaden, twee gezamenlijke eerstejaarsmodules voor studenten van de pabo, tweedegraads lerarenopleidingen en pedagogiek. Hoewel deze brede opzet kansen biedt voor efficiëntere organisatie en voorbereiding op interprofessionele samenwerking, kan een brede module ook mogelijke negatieve impact op hebben op de binding van studenten met hun opleiding. Op basis van literatuur over binding (school engagement) werden interventies ontworpen gericht op drie componenten: participatie, identificatie en sociale verbondenheid. Denk aan het actief stimuleren en monitoren van aanwezigheid, het inzetten van samenwerkend leren in een blended design, en het toepassen van een social belonging-interventie. De toepassing van deze evidence-informed principes werd geëvalueerd met behulp van participatiedata en studentfeedback. Zowel fysieke als online participatie bleken voorspellend voor succes, hoewel blended inzet nog niet aantoonbaar tot extra rendement leidde. Studenten gaven aan een goede sfeer en samenwerking in de klas te ervaren. De aanpak lijkt daarmee voorzichtig passend te zijn voor de toegepaste context. De beschreven interventies bieden mogelijk ook aanknopingspunten voor andere instellingen die in brede of gedeelde curricula binding willen bevorderen.
DOCUMENT
Om te werken aan kwaliteit moet je begrijpen wat leerlingen, leraren en scholen nodig hebben. Daarvoor is expertise belangrijk, maar moet je tegelijk ook voorbij je eigen routines, schoolculturen of persoonlijke aannames kunnen kijken. Hoe combineer je nu intuïtie, data en onderzoek? Hoe kunnen we evidence-informed werken vertalen naar een aanpak die past in de praktijk en die ons helpt de onderwijskwaliteit te versterken? Daar gaat Kristin in deze sessie dieper op in.
DOCUMENT
Educational Technology (EdTech) refers to digital tools designed to advance education by enhancing teaching and learning experiences and streamlining administrative tasks. These tools play an increasingly central role in education, transforming how students learn, teachers instruct, and institutions manage resources. An EdTech ecosystem includes various stakeholders such as students, educators, institutions, EdTech providers, investors, policymakers, and researchers3. Each stakeholder plays a crucial role: students and teachers utilise the technology, institutions drive adoption, EdTech providers and investors foster innovation, policymakers establish regulations, and researchers analyse the need, design, and effectiveness of tools to shape future developments. The Dutch 3E Framework offers an evidence-informed approach to evaluate the effectiveness of EdTech. A key feature of the framework is its emphasis on continuous evaluation rather than static, one-time validation, ensuring EdTech tools are improved over time. The framework is a step towards more effective technology integration in education by making evidence-informed decision-making (in the context of development, procurement and enhancement of EdTech) an accessible and actionable process. The primary aim of the Dutch 3E Framework is not to mandate evaluation for all tools but to promote a culture where evidence-informed decision-making is embedded in all EdTech-related processes. This framework serves as a practical guide on how evidence is generated, interpreted, and used to develop, procure, and improve EdTech effectively. The framework is expected to facilitate meaningful discussions within the Dutch education community about evidence-informed evaluation of EdTech and help navigate the complexities of technology integration in education. This framework was designed for Npuls
DOCUMENT
Deze wegwijzer is ontwikkeld voor en met scholen om het proces van evidence informed werken in het voortgezet onderwijs (VO) te ondersteunen. Deze wegwijzer is bedoeld om het gesprek in schoolteams – bij voorkeur samen met jongeren en ouders – op gang te brengen om zo tot een gezamenlijk gedragen schoolbrede aanpak te komen. De wegwijzer ondersteunt in het verminderen van schoolstress en prestatiedruk en draagt bij aan het vergroten van schoolaanwezigheid. Op basis van 8 domeinen worden (1) specifieke aanbevelingen gedaan, (2) suggesties voor interventies gegeven – voorzien van uitleg waarom deze interventie voor dat onderdeel werkzaam is -, (3) en praktijkvoorbeelden van andere scholen gedeeld. Deze animatie legt in het kort uit wat de Wegwijzer kan betekenen. We raden aan om ongeveer 3 domeinen te selecteren voor een eerste plan van aanpak. Stel een gezamenlijk plan op en evalueer gedurende het proces. Wat gaat er goed, wat kan er beter en hebben de gekozen inspanningen effect? Zie ook het stappenplan ‘Werken aan welbevinden’.
MULTIFILE
In June 2019, the fourth conference of the Foundation for Auditing Research (FAR) has been held. The theme of the conference was ‘Evidence informed policy making for the future of the auditing profession’. Professor Willem Buijink (Open Universiteit and FAR Academic Board member) chaired nine plenary sessions, spread over two days. In this article, the focus will be on the keynote speeches by Robert Knechel (University of Florida and Academic Board Member of FAR) and Miguel Minutti-Meza (University of Miami) and on the panel discussion regarding the theme of the conference.
LINK
