Introduction: Success of e-health relies on the extent to which the related technology, such as the electronic device, is accepted by its users. However, there has been limited research on the patients’ perspective on use of e-health-related technology in rehabilitation care. Objective: To explore the usage of common electronic devices among rehabilitation patients with access to email and investigate their preferences regarding their usage in rehabilitation. Methods: Adult patients who were admitted for inpatient and/or outpatient rehabilitation and were registered with an email address were invited to complete an electronic questionnaire regarding current and preferred use of information and communication technologies in rehabilitation care. Results: 190 out of 714 invited patients completed the questionnaire, 94 (49%) female, mean age 49 years (SD 16). 149 patients (78%) used one or more devices every day, with the most frequently used devices were: PC/laptop (93%), smartphone (57%) and tablet (47%). Patients mostly preferred to use technology for contact with health professionals (mean 3.15, SD 0.79), followed by access to their personal record (mean 3.09, SD 0.78) and scheduling appointments with health professionals (mean 3.07, SD 0.85). Conclusion: Most patients in rehabilitation used one or more devices almost every day and wish to use these devices in rehabilitation. https://doi.org/10.1080/17483107.2017.1358302
MULTIFILE
Background: Patient involvement in interprofessional education (IPE) is a new approach in fostering person-centeredness and collaborative competencies in undergraduate students. We developed the Patient As a Person (PAP-)module to facilitate students in learning from experts by experience (EBEs) living with chronic conditions, in an interprofessional setting. This study aimed to explore the experiences of undergraduate students, EBEs and facilitators with the PAP-module and formulate recommendations on the design and organization of patient involvement in IPE. Methods: We collected data from students, EBEs and facilitators, through eight semi-structured focus group interviews and two individual interviews (N = 51). The interviews took place at Maastricht University, Zuyd University of Applied Sciences and Regional Training Center Leeuwenborgh. Conventional content analysis revealed key themes. Results: Students reported that learning from EBEs in an interprofessional setting yielded a more comprehensive approach and made them empathize with EBEs. Facilitators found it challenging to address multiple demands from students from different backgrounds and diverse EBEs. EBEs were motivated to improve the personcentredness of health care and welcomed a renewed sense of purpose. Conclusions: This study yielded six recommendations: (a) students from various disciplines visit an EBE to foster a comprehensive approach, (b) groups of at least two students visit EBEs, (c) students may need aftercare for which facilitators should be receptive, (d) EBEs need clear instruction on their roles, (e) multiple EBEs in one session create diversity in perspectives and (f) training programmes and peer-to-peer sessions for facilitators help them to interact with diverse students and EBEs.
Background: A patient decision aid (PtDA) can support shared decision making (SDM) in preference-sensitive care, with more than one clinically applicable treatment option. The development of a PtDA is a complex process, involving several steps, such as designing, developing and testing the draft with all the stakeholders, known as alpha testing. This is followed by testing in ‘real life’ situations, known as beta testing, and then finalising the definite version. Our aim was developing and alpha testing a PtDA for primary treatment of early stage breast cancer, ensuring that the tool is considered relevant, valid and feasible by patients and professionals. Methods: Our qualitative descriptive study applied various methods including face-to-face think-aloud interviews, a focus group and semi-structured telephone interviews. The study population consisted of breast cancer patients facing the choice between breast-conserving therapy with or without preceding neo-adjuvant chemotherapy and mastectomy, and professionals involved in breast cancer care in dedicated multidisciplinary breast cancer teams. Results: A PtDA was developed in four iterative test rounds, taking nearly 2 years, involving 26 patients and 26 professionals. While the research group initially opted for simplicity for the sake of implementation, the clinicians objected that the complexity of the decision could not be ignored. Other topics of concern were the conflicting views of professionals and patients regarding side effects, the amount of information and how to present it. Conclusion: The development was an extensive process, because the professionals rejected the simplifications proposed by the research group. This resulted in the development of a completely new draft PtDA, which took double the expected time and resources. The final version of the PtDA appeared to be well-appreciated by professionals and patients, although its acceptability will only be proven in actual practice (beta testing)
Patiënten met kanker in de spijsverteringsorganen gaan na een ingrijpend medisch traject steeds sneller naar huis. Echter, ook na de ziekenhuisopname hebben patiënten behoefte aan zorg. Voor deze groeiende en kwetsbare patiëntengroep is het van belang om passende herstelzorg te ontwikkelen, die aansluit op de behoeften van de patiënt.
De zorg voor mensen met kanker heeft een kantelpunt bereikt. Om de zorg kwalitatief goed, behapbaar, betaalbaar te houden, wordt in toenemende mate ingezet op Passende Zorg, zoals recent beschreven in het Kader Passende Zorg van Zorginstituut Nederland. Dit geldt ook voor groeiende en vergrijzende groep mensen met kanker aan de spijsverteringsorganen (GI-kanker). Zij gaan na een operatie sneller naar huis om te herstellen dan voorheen; hierdoor neemt het belang voor goede herstelzorg toe. Met een sterk consortium van drie ziekenhuizen, een patiëntenorganisatie, twee oncologische samenwerkingsverbanden, drie beroepsverenigingen van paramedici en twee hogescholen, willen wij in het onderzoeksproject PREFERENCE onderzoeken hoe we deze mensen optimaal kunnen ondersteunen in hun fysiek herstel, kwaliteit van leven en participatie. We steken daarbij in op de elementen van Passende Zorg. Op dit moment ontbreekt bij fysiotherapeuten, oefentherapeuten en diëtisten, kennis over hoe ondersteuning in de eerstelijn, dichtbij de patiënt, het best met de patiënt en zorgprofessionals onderling kan plaatsvinden. Stimuleren van eigen regie van de patiënt is daarbij belangrijk. Toch merken zowel zorgverleners als patiënten met GI-kanker dat op dit moment de herstelzorg onvoldoende aansluit bij de behoeften van de patiënt. Ook dierbaren worden op dit moment onvoldoende betrokken. De vragen uit de praktijk leiden tot de onderzoeksvraag: Hoe ziet de optimale, gepersonaliseerde zorg in de eerstelijn eruit voor patiënten na een operatieve verwijdering van GI-kanker ter bevordering van fysiek herstel, participatie en kwaliteit van leven? In vier deelstudies verzamelen we kennis over bestaande behoeften bij patiënten en zorgverleners, identificeren we bestaande oplossingen die aansluiten bij deze behoeften en ontwikkelen, testen en evalueren we een set aan nieuwe oplossingen waarmee de onderlinge samenwerking van alle betrokkenen wordt gestimuleerd en passende (herstel)zorg voor patiënten met GI-kanker en hun dierbaren optimaal wordt ingericht.
Patiënten met kanker in de spijsverteringsorganen gaan na een ingrijpend medisch traject steeds sneller naar huis. Echter, ook na de ziekenhuisopname hebben patiënten behoefte aan zorg. Voor deze groeiende en kwetsbare patiëntengroep is het van belang om passende herstelzorg te ontwikkelen, die aansluit op de behoeften van de patiënt.Doel In het project PREFERENCE onderzoeken we hoe we patiënten met kanker in de spijsverteringsorganen na een operatie optimaal kunnen ondersteunen in hun lichamelijk herstel, kwaliteit van leven en participatie, en hoe we deze zorg kunnen personaliseren. Resultaten We verwachten de volgende resultaten te behalen: Kennis over de behoeften van patiënten, dierbaren en zorgverleners ten aanzien van paramedische zorg in de herstelfase na een operatie ter bestrijding van kanker in de spijsverteringsorganen Het identificeren van bestaande oplossingen die aansluiten bij deze behoeften Ontwikkelen en evalueren van nieuwe oplossingen voor patiënten, dierbaren en zorgverleners, om hen zo passende zorg te kunnen bieden Looptijd 01 september 2023 - 01 september 2026 Aanpak We starten met literatuuronderzoek, en voeren interviews uit met patienten, dierbaren en zorgverleners om de behoeften in kaart te brengen. Vervolgens inventariseren we in co-creatie welke bestaande adviezen en tools aansluiten op deze behoeften en ontwikkelen en evalueren we nieuwe oplossingen. Impact voor het onderwijs In PREFERENCE werken we nauw samen het onderwijs en praktijkveld. Studenten van de masteropleidingen fysiotherapie zullen interviews uitvoeren en daarnaast werken we samen met beroepsverenigingen en de patiëntenvereniging. De resultaten van het onderzoek zullen worden gedeeld binnen verschillende modules van de masteropleidingen Fysiotherapie, en met het praktijkveld.
