De Groep Wilders heeft bij de laatste Eurpese verkiezingen een grote zetelwinst behaald. Ze zijn nu bijna even groot als het CDA. Feitelijk is de groepering Wilders geen democratische partij waar mensen lid van kunnen worden en hun leider kiezen en partijprogramma mee kunnen vaststelen. Dat allemaal niet. Feitelijk is Wilders een alleenheerser en onze huidige kieswet legt dergelijke groepen geen strobreed in de weg. Ze mogen vrijelijk meedoen met verkiezingen. Het kiesstelsel moet veranderen om onze democratie te beschermen.
DOCUMENT
Dit paper onderzoekt de oorsprong van Geert Wilders' media-appeal. Geen Nederlandse politicus heeft in de voorbije vijf jaar zoveel journalistieke aandacht gegenereerd als de leider van de Partij voor de Vrijheid (PVV). Althans, dat is een wijdverbreid idee onder politici, academici en journalisten zelf. Hier staat de vraag centraal wat Wilders aantrekkelijk maakt als onderwerp en bron van nieuws voor Nederlandse journalisten. Daartoe wordt eerst een overzicht gegeven van theorieën die verklaren hoe (rechts-) populistische politici media-aandacht verkrijgen. In het algemeen geldt daarbij dat zij - om succesvol te zijn - evenwicht trachten te vinden tussen een outsiderpositie die hen nieuwswaardig maakt, en een establishment-positie die hen geloofwaardigheid verschaft bij zowel publiek, medepolitici als media. In een secundaire analyse worden vervolgens 62 studies onderzocht die in de voorbije jaren zijn gedaan naar Wilders en naar zijn verhouding met de media. Hieruit blijkt dat Wilders in sterke mate voldoet aan het profiel van de rechts-populistische politicus uit de literatuur, maar dat hij tegelijkertijd een autoriteit, effectiviteit en legitimiteit bezit die hem mainstream maken. Beide - ogenschijnlijk tegenstrijdige - beelden van de PVV-leider verklaren zijn aantrekkingskracht voor journalisten: dat van outsider én dat van insider. Hij komt daarmee vergaand tegemoet aan medialogica en wat deze van politici vraagt. Bovendien verschaffen de felle reacties van tegenstanders hem extra publiciteit: reacties die hij vaak zelf oproept door zijn emotionele, provocatieve en confronterende boodschap.
DOCUMENT
In het artikel wordt het nieuwe voorstel besproken dat Minister ter Horst gestuurd heeft naar het kabinet om de partijfinanciering te wijzigen. Nu geldt dat partijen met meer dan 1000 leden in aanmerking komen voor overheidssubsidie. Dat betekent dat groepering Wilders en Verdonk geen subsidie krijgen op basis van de huidige wet uit 1998. Ter Horst wil dat gaan veranderen en zo niet democratische partijen vrij baan geven in ons democratisch staatsbestel.
DOCUMENT
Isoleer asocialen in tuigdorpen, vindt de PVV. De vraag is vooralsnog hoe serieus het voorstel is. Maar dat dit idee niet nieuw is, blijkt uit de geschiedenis van de sociale sector. Wat kunnen we van die geschiedenis leren om overlast en asociaal gedrag te bestrijden en voorkomen?
DOCUMENT
De PVV wordt wel een rechtse partij genoemd vanwege haar anti-Islam opstelling. Daarnaast kent het verkiezingsprogramma ook veel linkse standpunten zoals meer geld voor zorg en onderwijs, geen verhoging AOW, geen aantasting sociaal uitkeringsstelsel. Kijken we echter naar het stemgedrag van de PVV in de 2e Kamer dan blijkt dat juist weinig sociaal. Henk & Ingrid worden bedrogen!
DOCUMENT
In de commotie rond de film 'Fitna' van Geert Wilders stonden enkele kwesties centraal. Allereerst deed zich de vraag voor of vertoning van de film, gelet op de commotie en de te verwachten gevolgen, niet gewoon verboden kon worden. De discussies daarover leidden rechtstreeks naar de vraag waar de grenzen liggen van de uitingsvrijheid. Mag je in een land als Nederland alles zeggen wat je vindt? Voor de pers dienen zich andere morele vragen aan: wat te doen met Wilders, zijn opvattingen en zijn plannen? Is negeren de beste weg? Een cordon sanitaire? Of moeten de media zich niet laten leiden door de vraag hoe verderfelijk bepaalde opvattingen zijn en gewoon berichten volgens het uitgangspunt dat wat Wilders zegt en doet, nieuws is en dat het de taak van de media is om dat nieuws te brengen. Maar hoe, gewoon of extra kritisch?
DOCUMENT
Opiniestuk over de kabinetsformatie tijdens de zomer van 2010, en met name over de rol van Geert Wilders hierin
DOCUMENT
In dit artikel wordt het nieuwe boek van Rob Riemen, directeur van het Nexus Instituut te Tilburg beschreven. Riemen kreeg voral bekendheid met zijn boek:"Adel van de geest, een vergeten ideaal" In dit boek vergelijkt hij de groep Wilders met de opkomst van de nationaal socialisten van Hitler en het fascisme van Mussolini. Dan zijn er veel parallellen te trekken. Een zinvolle waarschuwing.
DOCUMENT
In years to come, the past decade will be characterized as one of revolt against liberalism. With the election of Barack Obama in 2008, liberalism appeared to reach new heights. But the year also marked what, to many, seemed like the beginning of the end. Election after election around the globe saw the rise of pundits, politicians, and parties, from across the political spectrum, that promised alternatives to liberalism’s broken promises. Soon enough, illiberal politicians dominated political discourse: Wilders in the Netherlands. Modi in India. Trump in the United States. Orbán in Hungary. Bolsonaro in Brazil.
DOCUMENT
