A goal of K-12 science education is for learners to develop scientificliteracy. However, realizing this goal is being complicated by the availability ofabundant resources that vary strongly regarding their adherence to the Nature ofScience principles, particularly regarding socio-scientific issues, such as, forinstance, vaccination. It requires dedicated reasoning skills, often referred to ascritical thinking, to assess and value the arguments regarding such issues.To stimulate critical thinking, we investigate the use of interactive conceptcartoons. Instead of a single cartoon our instrument provides a sequence ofconcept cartoons. The cartoons are alternated with a diagram and concepts thatlearners have to place in the diagram, leading to a systems’ view on the subjectmatter.The instrument has been presented to teachers for expert review and evaluatedin three classrooms (6th grade) of one school (70 learners). In this paper, wepresent the interactive concept cartoon instrument and report on the study. Theresults indicate that learners are engaged when working with the instrument andlearn relevant knowledge regarding the subject matter and the Nature of Science.
DOCUMENT
Leren Redeneren en Experimenteren met Concept Cartoons. Onderzoek gepresenteerd op Symposium Amsterdams Onderzoek van Bèta Onderwijs, 7 December 2012
DOCUMENT
Concept cartoons (Naylor & Keogh, 1999; Naylor et al, 2007) are a popular means to stimulate reasoning with science concepts among children from the age of 8 – 18. The concept cartoons also provide a natural context for children to design their own experiments. Show children a concept cartoon, have some discussion, and then ask them to design an experiment to provide evidence for or against one of the statements in the cartoon, and the children rush off to set up an experiment. They get into the activity so quickly that the teacher even has to slow them down and force them to think through their ideas more carefully and that is where the challenge is, to get them to think and to reason and yet maintain the enthusiasm. In our research we tried out concept cartoons experiments in grade 5 (age 11) and we describe some of the typical difficulties children have in making a claim, designing an experiment, and using the results to reconsider their claim.
MULTIFILE
Interactieve concept cartoons stimuleren kinderen om kritisch na te denken over maatschappelijke onderwerpen waar natuurwetenschappelijke kennis aan ten grondslag ligt.Samen met het werkblad en de bronnen vormen de cartoons een didactisch instrument. De kinderen werken zelfstandig in groepjes.
LINK
Concept cartoons (Naylor & Keogh, 1999, 2012; Naylor et al., 2007) worden vaak gebruikt om leerlingdenkbeelden te diagnosticeren en leerlingen aan het redeneren te krijgen met begrippen. Concept cartoons kunnen leerlingen ook aanzetten tot het bedenken van experimenten om het verschijnsel in de cartoon nader te onderzoeken en vervolgens de resultaten te gebruiken bij redeneren over dat verschijnsel. In zes lessen met drie concept cartoons onderzochten we in hoeverre basisschoolleerlingen zonder eerdere ervaring met praktisch werk in de wetenschap- en technieklessen in staat zijn experimenten te bedenken waarbij zij de resultaten gebruiken om hun argumenten te onderbouwen. Welke problemen doen zich daarbij voor? Het onderzoek werd uitgevoerd in een klas met 29 leerlingen van groep 7 in Amsterdam. Het onderwijsproces en de opbrengst werden gedocumenteerd door middel van video- en audio-opnames, observatieverslagen, individuele werkbladen en groepswerkbladen van de leerlingen. Het kost de leerlingen weinig moeite om experimenten te bedenken om het verschijnsel in de cartoon nader te onderzoeken, maar de onderzoeksvaardigheden die leerlingen daarbij nodig hebben ontbreken in meer of mindere mate. Bij de uitvoering worden de oorspronkelijke onderzoeksvraag van de kinderen zelf en het oorspronkelijke ontwerp van het experiment nogal eens vergeten, en leveren de experimenten andere kennis op dan bedoeld in de oorspronkelijke onderzoeksvraag. De cartoons bleken ook duidelijk te verschillen in hun potentie om productief onderzoek te genereren. De docent kan het gebruik van concept cartoons in de lessen op een hoger niveau brengen door zorgvuldig te overwegen wanneer welke cartoon te gebruiken en hoe de cartoon in te zetten om welke vaardigheden te ontwikkelen, maar ook door de discussie, het proces van het ontwerpen van de experimenten, het documenteren van resultaten in logboek of werkblad en het gebruiken van bewijsmateriaal in redeneringen te begeleiden en daarin leerlijnen uit te zetten.
MULTIFILE
A goal of science education is for students to develop scientific literacy. Scientific literacy involves the acquisition of factual scientific knowledge and the ability to assess the credibility of scientific assertation. Furthermore, students should be able to include ethical considerations. Realising this goal is complicated because it requires the development of argumentation skills, content knowledge, and an understanding of Nature of Science. Teachers struggle to apply effective strategies in the classroom. Few studies have shed light on usable, effective strategies. Therefore, the research goal is to identify features that encourage students to explore socio-scientific issues. To stimulate the development of scientific literary and support teachers, a web-based educational instrument was designed. In this study, the effects and influences of its features in the context of socio-scientific issues are investigated. The instrument provides a sequence of concept cartoons alternated with an interactive diagram. The instrument is deployed in 14 classrooms in both primary and secondary schools. In this paper, we present the educational instrument and report on its practical implementation and its constituent features. The results indicate that students show active involvement during their interaction with the instrument and reveal both the merits and challenges regarding the various features.
DOCUMENT
Fully aware of the unusual timing of submitting a commentary 30 years later, we want to reflect on the June edition of the British Journal of Clinical Pharmacology (BJCP) (1993), which featured four research articles on education in clinical pharmacology and therapeutics (CPT) written by our former professor, Theo de Vries, and an editorial highlighting the imperative to improve CPT education, specifically by paying more attention to rational drug prescribing for common diseases.1–5 This plea was illustrated by five cartoons (Figure 1) and formed the basis for the World Health Organization's (WHO) Guide to Good Prescribing and its 6-step. The first four cartoons portrayed the suboptimal state of CPT education as a metaphorical ‘Clinical Pharmacology Continent’ (CPC) and a ‘General Practitioners Island’ (GPI), with a large gap between them. While clinical pharmacologists investigated new drug therapies, general practitioners frequently found themselves unprepared when making rational treatment decisions.1 The final cartoon introduced a solution: problembased learning education, depicted as a bridge connecting the continent and the island. Over the past 30 years, considerable progress has been achieved in bridging the gap. Therefore, we intend to illustrate this transformation with a similar cartoon (Figure 2).
DOCUMENT
In dit artikel wordt het spanningsveld tussen uitingsvrijheid en godsdienstvrijheid geschetst. Mag je alles zeggen wat je wil? Bestaat er een recht op kwetsen? Het begon met het boek De Duivelsverzen van Salman Rushdie. Bijna twintig jaar later was er de affaire rond de Mohammed-cartoons in de Deense krant Jyllands Posten. Pim Fortuyn en Theo van Gogh wakkerden met gepeperde uitspraken en felle columns het debat aan. Bijna alle kwesties gingen over de verhouding tussen moslims en niet-moslims. De auteur maakt onderscheid tussen een juridische en een moraliteitsoptiek. Hij meent dat de morele grens daar wordt overschreden waar iemand met een artistieke, literaire of journalistieke uiting doelbewust de intentie heeft om anderen te kwetsen.
DOCUMENT
Een online methode helpt docenten om leerlingen te laten discussiëren over maatschappelijke onderwerpen.Bij maatschappelijk relevante onderwerpen met een atuurwetenschappelijke component speelt meningsvorming een belangrijke rol. Leerlingen moeten kritisch leren denken en hun mening onderbouwen met argumenten. Zij hebben daarvoor inhoudelijke kennis nodig en moeten zich kunnen verhouden tot de beschikbare wetenschappelijke informatie en de juiste interpretatie ervan. De leerlingen moeten leren dat dergelijke onderwerpen complex en ingewikkeld zijn, maar dat argumenten op feiten gebaseerd moeten zijn.
LINK
