Background: Differential learning (DL) is a motor learning method characterized by high amounts of variability during practice and is claimed to provide the learner with a higher learning rate than other methods. However, some controversy surrounds DL theory, and to date, no overview exists that compares the effects of DL to other motor learning methods.Objective: To evaluate the effectiveness of DL in comparison to other motor learning methods in the acquisition and retention phase.Design: Systematic review and exploratory meta-analysis.Methods: PubMed (MEDLINE), Web of Science, and Google Scholar were searched until February 3, 2020. To be included, (1) studies had to be experiments where the DL group was compared to a control group engaged in a different motor learning method (lack of practice was not eligible), (2) studies had to describe the effects on one or more measures of performance in a skill or movement task, and (3) the study report had to be published as a full paper in a journal or as a book chapter.Results: Twenty-seven studies encompassing 31 experiments were included. Overall heterogeneity for the acquisition phase (post-pre; I2 = 77%) as well as for the retention phase (retention-pre; I2 = 79%) was large, and risk of bias was high. The meta-analysis showed an overall small effect size of 0.26 [0.10, 0.42] in the acquisition phase for participants in the DL group compared to other motor learning methods. In the retention phase, an overall medium effect size of 0.61 [0.30, 0.91] was observed for participants in the DL group compared to other motor learning methods.Discussion/Conclusion: Given the large amount of heterogeneity, limited number of studies, low sample sizes, low statistical power, possible publication bias, and high risk of bias in general, inferences about the effectiveness of DL would be premature. Even though DL shows potential to result in greater average improvements between pre- and post/retention test compared to non-variability-based motor learning methods, more high-quality research is needed before issuing such a statement. For robust comparisons on the relative effectiveness of DL to different variability-based motor learning methods, scarce and inconclusive evidence was found.
Goalkeeper is een methode die gericht is op het stimuleren van zelfregulatie in sport- en leefstijllessen. In een vorig artikel (KVLO 2017, 2) is aandacht besteed aan de methode, in dit huidige artikel worden de stappen doorlopen van het ontwerpproces om te komen tot zelfregulatieve lessen. Stap 1 is het bepalen van technieken (waar wil je dat leerlingen beter in worden in een periode van 4 weken). Stap 2 is het bepalen van niveaus (geel --> basis, groen --> vervolg en blauw --> gevorderd). Stap 3 is het ontwerpen van oefeningen per niveau.
Sport heeft een belangrijke rol in onze samenleving; onderzoek in en naar sport draagt bij aan het versterken van deze rol. In het Amsterdam Institute of Sport Science (AISS) werken Amsterdamse kennisinstellingen met elkaar en diverse sportorganisaties samen om sport en bewegen in al haar facetten te onderzoeken.
De wens en noodzaak om het onderwijs goed af te stemmen op verschillen tussen leerlingen zijn groter dan ooit. Het afstemmen op verschillen tussen leerlingen vraagt complexe differentiatievaardigheden en kennis van de leraar, naast het omgaan met praktische uitdagingen. Om te differentiëren maken leraren keuzes ten aanzien van leerdoelen, leeractiviteiten en groeperingsvormen op basis van verwachtingen die zij vormen over individuele leerlingen. Meestal vormen leraren accurate verwachtingen van hun leerlingen. Echter, van gestigmatiseerde groepen leerlingen vormen leraren soms onterecht lage verwachtingen. Deze lage verwachtingen kunnen, onbewust en onbedoeld, het handelen van de leraar beïnvloeden. Het is nog onvoldoende duidelijk hoe professionalisering leraren het beste kan helpen bij het afstemmen op diversiteit. De praktijkvraag van de betrokken werkveldpartijen is dan ook: ‘Hoe kunnen leraren door voortgezette professionalisering geholpen worden om beter af te stemmen op diversiteit in hun klas?’ In dit project werken een Hogeschool, een Universiteit en drie werkveldpartners samen om deze vraag te beantwoorden in drie deelstudies. Gestart wordt met een onderzoek naar de huidige praktijk; het handelen, de opvattingen, de dilemma’s van leraren worden in kaart gebracht, naast de manier waarop zij verwachtingen vormen. In deelstudie 2 wordt onderzocht welke inhouden en vormen van voortgezette professionalisering leraren als effectief ervaren voor hun ontwikkeling op het gebied van het afstemmen op diversiteit in de klas. In deelstudie 3 wordt een professionaliseringsinterventie ontwikkeld, geïmplementeerd en geëvalueerd wat betreft de effecten op het handelen, de opvattingen, dilemma’s en de vorming van leerkrachtverwachtingen. Daarnaast wordt het effect van de interventie op de mate van ondersteuning die leerlingen van hun leraar ervaren onderzocht. Op basis van de uitkomsten van de drie deelstudies ontwikkelen we een passend professionaliseringspalet voor leraren ten behoeve van het afstemmen op diversiteit in de klas in de vorm van onder meer een routekaart en inspiratiekaarten voor leraren.
