Goed om te zien dat je geïnteresseerd bent in onze content. Onafhankelijke informatie is alleen niet gratis. Je mag onze artikelen uitsluitend kopiëren voor persoonlijk gebruik. Zo zal je geen inbreuk maken op onze Algemene Voorwaarden. Vragen? Stuur een e-mail naar: marketing@ntvg.nl.Voor het instellen van de optimale therapie van brandwonden is een vroege, accurate bepaling van brandwondendiepte belangrijk. De meest gebruikte techniek om brandwondendiepte te bepalen is de klinische inschatting. Dit is een goedkope techniek, maar niet de meest accurate. ‘Laser-doppler-imaging’ is een techniek waarmee, door van het meten van de dermale perfusie, een accuratere (> 95%) inschatting van brandwondendiepte kan worden gemaakt. De hypothese is dat de introductie van laser-doppler-imaging zal leiden tot een snellere keuze voor het wel of niet verrichten van een operatie, met mogelijk een kortere ligduur en lagere kosten tot het gevolg. Om deze hypothese te testen, loopt er momenteel een gerandomiseerd gecontroleerd onderzoek in de Nederlandse brandwondencentra.
LINK
Background: In patients with burns, an early accurate diagnosis of burn depth facilitates optimal treatment. Laser Doppler imaging combined with clinical assessment leads to an accurate estimate of burn depth. However, the actual effects of the introduction of laser Doppler imaging on therapeutic decisions, clinical outcomes, and costs are unknown. Methods: A randomized controlled trial was conducted in the Dutch burn centers, including 202 patients with burns of indeterminate depth. In the standard care group, estimation of burn depth was based on clinical assessment only; in the laser Doppler imaging group, clinical assessment and laser Doppler imaging were combined. Primary outcome was time to wound healing. Furthermore, therapeutic decisions and cost-effectiveness were analyzed. Results: Mean time to wound healing was 14.3 days (95 percent CI, 12.8 to 15.9 days) in the laser Doppler imaging group and 15.5 days (95 percent CI, 13.9 to 17.2 days) in the standard care group (p = 0.258). On the day of randomization, clinicians decided significantly more often on operative or nonoperative treatment in the laser Doppler imaging group (p < 0.001), instead of postponing their treatment choice. Analyses in a subgroup of admitted patients requiring surgery showed a significant earlier decision for surgery and a shorter wound healing time in the laser Doppler imaging group. Mean total costs per patient were comparable in both groups. Conclusions: Laser Doppler imaging improved therapeutic decisions. It resulted in a shorter wound healing time in the subgroup of admitted patients requiring surgery and has the potential for cost savings of €875 per scanned patient.
