The concept of biodiversity, which usually serves as a shorthand to refer to the diversity of life on Earth at different levels (ecosystems, species, genes), was coined in the 1980s by conservation biologists worried over the degradation of ecosystems and the loss of species, and willing to make a case for the protection of nature – while avoiding this “politically loaded” term (Takacs, 1996). Since then, the concept has been embedded in the work of the Convention on Biological Diversity (CBD, established in 1992) and of the Intergovernmental science-policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES, aka ‘the IPCC for biodiversity’, established in 2012). While the concept has gained policy traction, it is still unclear to which extent it has captured the public imagination. Biodiversity loss has not triggered the same amount of attention or controversy as climate change globally (with some exceptions). This project, titled Prompting for biodiversity, investigates how this issue is mediated by generative visual AI, directing attention to both how ‘biodiversity’ is known and imagined by AI and to how this may shape public ideas around biodiversity loss and living with other species.
LINK
Dit rapport, geschreven door de Nederlandse IPBES-auteurs die direct betrokken waren bij beide rapporten, bespreekt de kerninzichten uit de twee recent verschenen IPBES-rapporten: de Transformative Change Assessment en de Nexus Assessment, en past deze toe op de Nederlandse praktijk. Beide IPBES-rapporten benadrukken dat biodiversiteit onmisbaar is voor menselijke bestaanszekerheid, maar dat deze wereldwijd snel achteruitgaat. Het Transformative Change-rapport wijst drie diepere oorzaken van biodiversiteitsverlies aan: het dominante mens-natuur wereldbeeld, groeiende ongelijkheid, en kortetermijnbelangen. Werkelijke verandering vraagt daarom om verschuivingen in waarden, instituties en praktijken, inclusief alternatieve economische modellen en rechtvaardige bestuursvormen. Het Nexus-rapport laat zien dat biodiversiteit, klimaat, water, voedsel en gezondheid nauw verweven zijn. Sectoraal beleid leidt vaak tot ongewenste neveneffecten, terwijl geïntegreerde oplossingen juist brede synergieën opleveren. Het rapport presenteert 71 concrete opties, variërend van natuurherstel en duurzame voedseltransitie tot stedelijke vergroening, duurzame gezondheidszorg en versterking van landrechten. Voor Nederland zijn deze bevindingen urgent. Voorbeelden zoals de Marker Wadden, het Midden-Delfland model en Markemodel en stedelijke vergroening tonen dat systeemtransities haalbaar zijn. Het artikel benadrukt dat gedeelde waarden (zoals rechtvaardigheid, verbondenheid en zorg voor natuur) een fundament vormen om polarisatie te overstijgen en samen te werken aan brede welvaart. Conclusie: Nederland moet de IPBES-aanbevelingen versneld omzetten in integraal beleid om de noodzakelijke systeemtransities te versnellen, waarin natuur, klimaat, landbouw, energie, economie, gezondheid en sociale rechtvaardigheid onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.
DOCUMENT
There is increasing evidence that humans are not living sustainably. There are three major drivers of the unsustainable approach: population, consumption and the growth economy. There is widespread denial about these issues, but they clearly need to be addressed if we are to achieve any of the possible sustainable futures. The first and second versions of the ‘World Scientists Warning to Humanity’ both highlight the problem of increasing human population, as do the IPCC and IPBES reports. However, all have been largely ignored. The size of an ecologically sustainable global population is considered, taking into account the implications of increasing per capita consumption. The paper then discusses the reasons why society and academia largely ignore overpopulation. The claim that discussing overpopulation is ‘anti-human’ is refuted. Causal Layered Analysis is used to examine why society ignores data that do not fit with its myths and metaphors, and how such denial is leading society towards collapse. Non-coercive solutions are then considered to reach an ecologically-sustainable human population. LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/helenkopnina/
MULTIFILE
