Publinova logo

Zoekresultaten

Producten 59

product

Patroonherkenning in trainingsbelasting om blessures van getrainde hardlopers te voorspellen

InleidingBlessures zijn een groot probleem voor hardlopers. Zo raakt jaarlijks 64% van de midden-lange afstandslopers, 32% van de lange afstandslopers en 52% van de marathonlopers geblesseerd (1). Blessures veroorzaken niet alleen persoonlijk leed, maar hierdoor kunnen hardlopers ook niet (goed) trainen om hun prestatiedoel te bereiken. Daarom is het van groot belang om te bepalen wat de risicofactoren zijn om een blessure te krijgen. Een van de risicofactoren waar sporters en coaches zelf invloed op hebben is de trainingsbelasting (2). Daarom is in deze studie onderzocht of er patronen zijn in de trainingsbelasting die voorafgaan aan een blessure. Daarnaast is uitgezocht in hoeverre de blessures te voorspellen zijn op basis van deze patronen. MethodeDe trainingsbelasting en blessures van 23 hardlopers is twee jaar lang bijgehouden. Deze gegevens zijn met verschillende datamining technieken onderzocht om patronen te herkennen. Er is gekozen om dagelijkse acute trainingsbelasting (over 7 dagen) te delen door dagelijkse chronische trainingsbelasting (over 28 dagen), genaamd acute:chronic ratio (2). Dit is per hardloper over 720 dagen bepaald. Daarbij is specifiek gekeken naar het patroon van verandering in acute:chronic ratio over vier weken voorafgaand aan elke blessure. ResultatenDe resultaten laten zien dat de hardlopers twee weken voorafgaand aan een blessure hun acute:chronic ratio met gemiddeld 11,5% verhoogden ten opzichte van de twee weken daarvoor. Met deze verhoging van 11,5% is het relatieve risico op een blessure significant verhoogd met 9,4. De sensitiviteit van voorspellingen is 0,51 en de specificiteit is 0,94.DiscussieDit betekent dat een toename van 11,5% of meer in trainingsbelasting gedurende twee weken een verhoogde kans geeft op blessures bij hardlopers. Ondanks het verhoogde risico is de voorspelling van een blessure nog niet goed mogelijk met alleen trainingsgegevens. Toch kunnen hardlopers het risico op blessures misschien verkleinen door individueel goed te kijken naar verhogingen in trainingsbelasting.(1) Kluitenberg B et al. (2015) What are the Differences in Injury Proportions Between Different Populations of Runners? A Systematic Review and Meta-Analysis. Sport Med. 45(8):1143–61.(2) Gabbett, TJ. (2016) The training-injury prevention paradox: should athletes be training smarter and harder?. Br J Sports Med, bjsports-2015.

PDF

08-11-2017
product

Long lockdowns and rainy days: Modeling the interactive roles of weather, behavior, and restrictions in COVID-19 transmission in the Netherlands

Extant research on the role of weather in COVID-19 has produced ambiguous results and much methodological debate. Following advice emerging from this methodological debate, we take a step further in modeling effects of weather on COVID-19 spread by including interactions between weather, behavior, baseline cases, and restrictions in our model. Our model was based on secondary infection, hospitalization, restriction, weather, and mobility data per day nested with safety region in the Netherlands. Our findings show significant but inconsistent interactions. The robust effects of weather on COVID-19 spread persisted over and above these interactions, highlighting the need to account for weather with nuance and caution in public policy, communication, and forecasting

LINK

19-03-2021
product

'Take a Mental Break!' study

Background Running-related injuries (RRIs) can be considered the primary enemy of runners. Most literature on injury prediction and prevention overlooks the mental aspects of overtraining and under-recovery, despite their potential role in injury prediction and prevention. Consequently, knowledge on the role of mental aspects in RRIs is lacking. Objective To investigate mental aspects of overtraining and under-recovery by means of an online injury prevention programme. Methods and analysis The ‘Take a Mental Break!’ study is a randomised controlled trial with a 12 month follow-up. After completing a web-based baseline survey, half and full marathon runners were randomly assigned to the intervention group or the control group. Participants of the intervention group obtained access to an online injury prevention programme, consisting of a running-related smartphone application. This app provided the participants of the intervention group with information on how to prevent overtraining and RRIs with special attention to mental aspects. The primary outcome measure is any self-reported RRI over the past 12 months. Secondary outcome measures include vigour, fatigue, sleep and perceived running performance. Regression analysis will be conducted to investigate whether the injury prevention programme has led to a lower prevalence of RRIs, better health and improved perceived running performance. Ethics and dissemination The Medical Ethics Committee of the University Medical Center Utrecht, the Netherlands, has exempted the current study from ethical approval (reference number: NL64342.041.17). Results of the study will be communicated through scientific articles in peer-reviewed journals, scientific reports and presentations on scientific conferences.

PDF

29-08-2018
'Take a Mental Break!' study