Dit rapport is een weergave van het onderzoek dat tussen april 2006 en april 2007 werd uitgevoerd door CESRT – Hogeschool Zuyd. Dit onderzoek heeft betrekking op de arbeidsmarktproblematiek van de jeugdzorg in Limburg, en meer specifiek op de jeugdhulpverlening. De doelstellingen van het onderzoek waren: • Inzicht te krijgen in de arbeidsmarktontwikkelingen in de jeugdzorg. • Het in kaart brengen van (het gebrek aan) de aansluiting tussen aangeleerde competenties en vereiste competenties op de arbeidsmarkt (aansluiting onderwijs en arbeidsmarkt). • Het inventariseren van mogelijke efficiëntiemaatregelen in de jeugdzorg, rekening houdend met de uitstroom van professionals en met waarborging van de kwaliteit Het rapport bestaat uit 2 delen . In deel II wordt begonnen met de afbakening van het onderzoeksonderwerp. Dit wordt gevolgd door een gedetailleerde uitleg over de methodologie van het onderzoek. Daarna worden de resultaten per onderzoeksvraag gerapporteerd. Bij het begin van de laatste hoofdstukken wordt telkens verwezen naar de onderzoeksvragen op waar dat specifieke hoofdstuk betrekking op heeft. Ook de literatuurlijst treft u in Deel II aan.
Background: Quality Improvement (QI) is the key for every healthcare organization. QI programs may help healthcare professionals to develop the needed skills for interprofessional collaboration through interprofessional education. Furthermore, the role of diversity in QI teams is not yet fully understood. This evaluation study aimed to obtain in-depth insights into the expectations and experiences of different stakeholders of a hospital-wide interprofessional QI program. Methods: This qualitative study builds upon 20 semi-structured interviews with participants and two focus groups with the coaches and program advisory board members of this QI program. Data were coded and analyzed using thematic analysis. Results: Three themes emerged from the analysis: “interprofessional education”, “networking” and “motivation: presence with pitfalls”. Working within interprofessional project groups was valuable, because participants with different experiences and skills helped to move the QI project forward. It was simultaneously challenging because IPE was new and revealed problems with hierarchy, communication and planning. Networking was also deemed valuable, but a shared space to keep in contact after finalizing the program was missing. The participants were highly motivated to finish their QI project, but they underestimated the challenges. Conclusions: A hospital-wide QI program must explicitly pay attention to interprofessional collaboration and networking. Leaders of the QI program must cherish the motivation of the participants and make sure that the QI projects are realistic.
De PDCA- of Demingcyclus is het hart van de kwaliteitskunde en heeft haar nut bewezen. Het is echter geen panacee, datin alle culturen en op alle tijden even bruikbaar is. Met nanme in andere dan westerse culturen in tijden van snelle veranderingen voldoet Plan-Do-Check-Act niet.
