Binnen de revalidatie van patiënten met aspecifieke chronische lagerug pijn (CLRP) is het accent geleidelijk aan verschoven van eenbiomedische naar een bio-psychosociale revalidatie. Een benaderingbinnen de revalidatie is de cognitief somatische revalidatie. De positieveresultaten waren mede aanleiding voor dit promotieonderzoek. Decognitief somatische revalidatie heeft als doel het verminderen enonder controle houden van de ervaren beperkingen bij patiëntenmet aspecifieke CLRP. Binnen dit programma leeft de gedachte datnaast de beoordeling van de maximale en submaximale capaciteitook de ervaren inspanning van belang is voor een uitgebreider beeldvan het probleem van de patiënt en om de effecten van de cognitiefsomatische revalidatie te kunnen evalueren. De consequentie vandeze gedachtegang maakt dat er meetinstrumenten nodig zijn omzowel de fysieke capaciteit als ook de ervaren inspanning te kunnenbepalen. Tot op heden is het onduidelijk welke factoren bepalend zijnvoor het effect van de vermindering in ervaren beperkingen van depatiënten door het cognitieve somatische revalidatie programma. Ditonderzoek concentreert zich op het bepalen van de psychometrischeeigenschappen van de meetinstrumenten die zowel de fysieke capaciteitals ook de ervaren inspanning meten en de factoren die bepalendzijn voor de vermindering van de ervaren beperkingen van patiëntenmet aspecifieke CLRP die deel nemen aan een cognitief somatischerevalidatie programma.
One major drawback of deception detection is its vulnerability to countermeasures, whereby participants wilfully modulate their physiological or neurophysiological response to critical guilt-determining stimuli. One reason for this vulnerability is that stimuli are usually presented slowly. This allows enough time to consciously apply countermeasures, once the role of stimuli is determined. However, by increasing presentation speed, stimuli can be placed on the fringe of awareness, rendering it hard to perceive those that have not been previously identified, hindering the possibility to employ countermeasures. We tested an identity deception detector by presenting first names in Rapid Serial Visual Presentation and instructing participants to lie about their own identity. We also instructed participants to apply a series of countermeasures. The method proved resilient, remaining effective at detecting deception under all countermeasures.
MULTIFILE
