Monitoring the energy performance of very low and zero energy buildings is fundamental to evaluate the efforts made to transition into an energy neutral built environment. Post occupancy monitoring has been embedded into current practice, supported by the availability of smart meters and affordable sensor technology. However, there is still a lack of standardised monitoring guidance, which complicates the comparison between projects. In this study, we reviewed reports and publicly available documents related to the monitoring of low energy and zero energy projects in the Netherlands
MULTIFILE
Positive Energy Districts (PEDs) are potential high-impact climate change mitigation actions towards low carbon or even climate neutral cities. This implies that the energy performance and greenhouse gas emissions of PEDs need to be assessed. To this end, an accounting methodology, metrics, supporting (accounting) tools, and reporting are necessary that capture the full energy and climate impact of PEDs. The European Commission's Building Energy Specification Table (BEST) provides a methodological approach for calculating the energy balance of PEDs. The BEST is a formal requirement of the European Commission's proposal process, with respect to the Horizon 2020 funding program. An improved methodology for calculating the annual energy balance of a of PED, based on the international standard ISO52000, was developed by the Making City project in 2020. In this paper, we evaluate and compare accounting methods for assessing the energy performance of PEDs and conclude on their use and shortcomings. The hypothesis to be explored is that current accounting practices are based on accounting at a building level and alternative methodologies are needed to capture the full impacts at a district level. To this end, we apply the current approaches on the ATELIER project's PED pilot in Buiksloterham, Amsterdam, which will serve as a case study to illustrate the differences in outcomes and in the use of the results in evaluation and policy making. Consequently, we reflect and recommend on improved approaches and methodologies.
Sporen uit het verleden zijn het waard bewaard te wordenvoor volgende generaties!In het onderzoeksproject Energieke Restauratie (2011-2013)van het kenniscentrum NoorderRuimte istwee jaar onderzoek gedaan naar restauratie, energieconceptenen herontwikkeling van historische gebouwen. Dit project,gefinancierd door SIA-RAAK, werd uitgevoerd in samenwerkingmet vele bedrijven en instellingen in Noord-Nederland.Energieke Restauratie verwijst naar een integrale aanpak vanbehoud en vernieuwing in historische gebouwen, met eenhoge ambitie voor energiebesparing.Een ‘Energieke Restauratie’ begint met het herkennen vanwensen en randvoorwaarden in het vooronderzoek. Zo wordtbij het ontwerp rekening gehouden met historische waarden,energie, en gebruikerswensen. Uiteraard wordt er bij derestauratie van een historisch gebouw veel aandacht besteedaan effecten op de lange termijn, bijvoorbeeld voor hetvoorkomen van schade aan historische materialen, flexibiliteitvoor (toekomstig) gebruik, energielasten en gebruikscomfort.Op 19 september 2013 vond de afsluitende internationaleconferentie ERIC2013 plaats in Groningen. Met trots bieden wiju nu het magazine Energieke Restauratie aan, waarin u korteweergaves vindt van de presentaties op ERIC2013, voornamelijkin het Engels. Bovendien zijn de volledige artikelen van veledeelnemers aan de conferentie opgenomen.Verder vindt u een beknopt overzicht van alle uitgevoerde casestudies van Energieke Restauratie.Tot slot bedanken wij iedereen die heeft bijgedragen aan detotstandkoming van dit magazine: de schrijvers van de artikelen,de vormgever en uiteraard de sponsors die het drukken van ditmagazine mogelijk hebben gemaakt.
The key societal problem addressed by the EmPowerED consortium is the urgent need to accelerate and scale up the development of Positive Energy Districts (PEDs). Carbon neutral heating and cooling is a core element of the design of Positive Energy Districts (PEDS). However, many Dutch heat transition projects run behind schedule and are not compatible with this future vision of PEDs, making the heat transition a key factor in PED realization and upscaling. In this heat transition and the transition to PEDs, citizen engagement and support is a key societal factor and citizens need to be an integral part of the decision-making process on the realization of PEDs. Furthermore, technical, regulatory and financial uncertainties hamper the ability of decision makers to create PED system designs that have citizen support. Such system designs require a deep understanding of the relevant social, spatial, governance, legal, financial, and technical factors, and their interactions in PED system designs.
