Vanuit identiteitstheorieën richt dit onderzoek zich op de identiteitsontwikkeling van jongeren en het maken van keuzes, in het bijzonder de studiekeuze.
MULTIFILE
Het is een eer om met deze openbare lezing het ambt van hoogleraar Vaktherapie te aanvaarden. Temeer omdat dit de allereerste leerstoel Vaktherapie in Nederland is. Een bijzonder domein van behandelingen voor mensen met psychische aandoeningen en psychosociale klachten dat sinds jaren is ingebed in de geestelijke gezondheidszorg en in sectoren als de ouderenzorg, somatische zorg, basis- en voortgezet onderwijs. ‘Waarom nu pas?’ ‘Waarom is deze of een vergelijkbare, leerstoel niet eerder ingesteld, wetende dat deze behandelingen al jaren worden toegepast binnen de zorg en daarbuiten?’ Er zijn in Nederland veel vaktherapeuten, circa 5800. In vergelijking met de ongeveer 6700 psychotherapeuten in Nederland (Centraal Bureau voor de Statistiek, 2018), is het dus geen klein gebied. Er is ook de actieve Federatie Vaktherapeutische Beroepen, dit is de koepelorganisatie van de verenigingen van vaktherapeutische disciplines. Ik ga daar later nog iets over te zeggen en over de ontwikkelingen die er momenteel gaande zijn. In het buitenland zijn er wel leerstoelen op dit gebied. Dus waarom nu pas een leerstoel Vaktherapie?
DOCUMENT
OBJECTIVE: Measurement of exercise capacity is essential in patients with non-specific chronic low back pain (CLBP). However, the conventional Astrand bicycle test is not feasible in patients with a very poor aerobic capacity. Therefore the Astrand bicycles test for non-specific CLBP patients based on lean body mass (LBM) was developed as an alternative. The aim of this study was to evaluate reliability and validity of the LBM-based Astrand test.SUBJECTS: Twenty patients with non-specific CLBP and 20 healthy subjects were included for the reliability evaluation, and 19 healthy subjects for the validity evaluation.METHOD: Patients and healthy subjects were assessed twice. Intra class correlation (ICC), repeatability coefficient (RC) and the limits of agreement (LOA) were calculated as a measure of test re-tests reliability. An ICC >or= 0.75 was considered acceptable. Validity was tested by calculating ICC between the LBM-based Astrand test and a maximal bicycle test.RESULTS: The LBM-based Astrand test shows good reliability, reflected by an ICC >or= 0.91 and 95% of the 20 patients could perform the test. However, differences with the estimated true value reflected by the RC and natural variation reflected by the LOA were substantial in patients. Validity was good, reflected by ICC >or= 0.88.CONCLUSION: The present study shows that the LBM-based Astrand test is a reliable, valid, and feasible method for patients with non-specific CLBP. However, a substantial amount of variation should be taken into account in patients when interpreting the test results clinically.
DOCUMENT
