Original sin is only a poor stimulator of behaviour change. It's easy to understand that it seems rather unfair to blame a new-born for the major problems that humanity faces after several centuries of technological progress. That also applies to all those natural peoples, who lived in harmony with their environment, where the concept of Earth Overshoot Day did not apply at all. In this article it is argued that insights from applied psychology can help to pay off the debts in terms of behavioral change.
MULTIFILE
The belief in progress, and with it the short sustainability of contentment has colonized the world and forms a powerful revenue model behind (technological) innovation. Under the heading of Life-Long-Learning, it got another boost in education. In this article it is argued that letting people become discontented with what they used to be content has become the engine of our liberal economic revenue model. However, there is a lot to be discontent with, like with the fact that technology development is happening so fast that it places too much strain on our planet. Discontentment with the fact that it was already UK Overshoot Day on May 19 (on that day all the resources that the planet can produce in a year would have been consumed, if all the people in the world lived like the UK. Earth Overshoot Day always falls earlier each year, from December 29, 1970. Also discontent with the fact that everyone around me continues to claim that we are getting more and more sustainable technology, while in my view we are clearly mopping with the tap open. Time for a change that SDG and especially IDG offer.
MULTIFILE
Een circulair bedrijfsmodel vraagt veelal om een andere financieringsconstructie. Zo hebben producten die worden hergebruikt of op hoogwaardige wijze worden gerecycled altijd een financiële restwaarde. Deze dient inzichtelijk te zijn en afgestemd te worden met de verschillende ketenpartners en met financiers. De financieringsbehoefte van een onderneming verandert ook als een bedrijf ervoor kiest om producten niet te verkopen, maar via een overeenkomst beschikbaar te stellen aan gebruikers. Dit onderzoek richt zich op de volgende praktijkvragen: 1. Hoe kunnen we de financiële (rest)waardes van onze producten bepalen en verbinden aan zakelijke afspraken over hergebruik en recycling? 2. Hoe kunnen we financiële contracten opstellen met ketenpartners waardoor gebruikers worden gefaciliteerd en gestimuleerd om producten opnieuw te gebruiken en te recyclen? 3. Hoe kunnen we financiering aantrekken en wat betekent dit voor onze onderneming en samenwerking binnen de logistieke keten? In september 2017 is een groep van onderzoekers van de hogescholen Windesheim en NHL Stenden in samenwerking met de Universiteit van Aruba en Circle Economy begonnen aan dit grootschalige onderzoeksproject. Het onderzoeksproject is een vorm van co-creatie waarbij er geleerd wordt van en met bedrijven. Dit onderzoeksrapport doet verslag van de dataverzameling, interpretatie en aanbevelingen. We beginnen met een inleiding vanuit de theoretische rationale, leidende tot de onderzoeksvragen. Hoofdstuk twee beschrijft de bestaande kennis binnen het domein vanuit de literatuur. Aansluitend is hoofdstuk drie gewijd aan de methodologie. De bevindingen zijn te lezen in hoofdstuk vier en worden besproken in hoofdstuk vijf. Het afsluitende hoofdstuk trekt conclusies en stelt aanbevelingen.
DOCUMENT
Positioning paper bij de inauguratie van Vincent Voet als lector Circular Plastics.
DOCUMENT
![People. Planet. Polymer: een Wereld te Winnen [Inaugurele rede]](https://publinova-harvester-content-prod.s3.amazonaws.com/thumbnails/files/previews/pdf/20250506132442742072.Positioning20Paper20Vincent20Voet202024-thumbnail-400x300.png)
Een jaar geleden, op 13 maart 2020, begon de eerste lockdown, die naar verwachting in enkele weken de COVID-19-epidemie zou beteugelen. Inmiddels zijn we een jaar verder en de epidemie is er nog. In het afgelopen jaar zijn op allerlei gebieden in de samenleving ingrijpende veranderingen opgetreden, veranderingen waarvan een deel blijvend lijkt te zijn. Ook onze kijk op de natuur is ingrijpend veranderd, net als onze beleving en gebruik van de natuur. Aan Hogeschool Van Hall Larenstein hebben studenten onderzoek gedaan naar de relatie tussen natuur en gezondheid tijdens de eerste maanden van de epidemie. De resultaten geven inzicht in de veranderende rol van de natuur in ons dagelijks leven en de effecten daarvan op onze gezondheid op de korte en langere termijn.
DOCUMENT
Wist je dat de gemiddelde Nederlander zo’n 173 kledingstukken in zijn of haar kast heeft liggen en dat er daar jaarlijks 43 bijkomen? En 50 van die kledingstukken worden niet eens gedragen. Heel veel afgedankte kleding wordt weggegooid, daarna verscheept en verbrandt in Afrika of gedumpt in Chili. Het is één van de voorbeelden die donderdagavond de revue passeren tijdens het openbaar college ‘Hoe weersta ik de verleidingen van de consumptiemaatschappij?’
LINK
There is increasing evidence that humans are not living sustainably. There are three major drivers of the unsustainable approach: population, consumption and the growth economy. There is widespread denial about these issues, but they clearly need to be addressed if we are to achieve any of the possible sustainable futures. The first and second versions of the ‘World Scientists Warning to Humanity’ both highlight the problem of increasing human population, as do the IPCC and IPBES reports. However, all have been largely ignored. The size of an ecologically sustainable global population is considered, taking into account the implications of increasing per capita consumption. The paper then discusses the reasons why society and academia largely ignore overpopulation. The claim that discussing overpopulation is ‘anti-human’ is refuted. Causal Layered Analysis is used to examine why society ignores data that do not fit with its myths and metaphors, and how such denial is leading society towards collapse. Non-coercive solutions are then considered to reach an ecologically-sustainable human population. LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/helenkopnina/
MULTIFILE
Publicatie bij de rede van Richard de Brabander, uitgesproken bij de aanvaarding van de functie van lector aan Hogeschool Inholland in Rotterdam op 24 november 2022
DOCUMENT
Anthropocentrism is the belief that value is human-centered and that all other beings are means to human ends. The Oxford English Dictionary defines anthropocentrism as “regarding humankind as the central or most important element of existence”. Anthropocentrism focuses on humanistic values as opposed to values found in non-human beings or ecosystems. With the popularization of the concept of ecosystem services, the idea of protecting the environment for the sake of human welfare is reflected in the SDGs. Within the SDGs, the instrumental use of the environment for the sake of alleviating poverty, combatting climate change, and addressing a range of other social and economic issues is promoted. Since the conception of the SDGs, there has been a discussion about anthropocentrism in ‘sustainable development’ (e.g., Kopnina 2016a and 2017, Strang 2017, Adelman 2018; Kotzé and French 2018) and how the SDGs can be antithetical to effective responses to sustainability challenges. The SDGs’ accent on economic growth and social equality as well as environmental protection actually result in ethical as well as practical paradoxes. While central to the SDG’s is ‘sustained and inclusive economic growth’ (UN 2015), the prioritization is on the economy, NOT the planet that nurtures both social and economic systems. Anthropocentrism, in this case, refers to the exclusive focus on short-term human benefits, whereas biodiversity loss is not considered a great moral wrong (Cafaro and Primack 2014). The three overarching anthropocentric SDG goals, economic growth, resilience, and inclusion, will be critically examined below and ways forward will be proposed. https://www.springer.com/gp/book/9783319959801 LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/helenkopnina/
MULTIFILE
