Motor activation is rarely integrated into the support of people with profound intellectual and multiple disabilities (PIMD), which might be the result of the limited evidence-based knowledge in this field. Practitioners have recently been developing several motor initiatives for people with PIMD, but it remains unclear about what core elements the motor initiatives actually consist of and towhat level of quality it is implemented in practice. This study aims to offer an overview and analysis of the content and quality of motor initiatives actually in use for people with PIMD. Motor initiatives were explored by asking practitioners to complete an online inventory form. Documents, expert knowledge, and observations were used to collect data about the characteristics of themotor initiatives. The quality of the motor initiatives which met our eligibility criteria, was analyzed on the basis of the level of evidencefor their effectiveness. The inventory yielded 118 motor initiatives of which 17 met the eligibility criteria. We identified four motor initiatives reflecting an approach to motorically activate people with PIMD within various activities, three including powerassisted exercises, three with aquatic exercises, two frameworks which integrated motor activities into their daily programs, two methods which included small-scale activities, two rhythmic movement therapies, and one program including gross motor activities. We found limited indications for descriptive evidence from 17 initiatives, limited or no indications for theoretical evidence from 12 and five initiatives respectively, and none of the initiatives provided a causal level of evidence for effectiveness. A wide variety of motor initiatives is used in current practice to activate persons with PIMD, although their effectiveness is actually unproven.Science and practice should cooperate to develop an evidence-based understanding to ensure more evidence-based support for themotor activation of people with PIMD in the future.
Dit rapport is het verslag van een literatuurstudie naar rekenonderwijs in cluster 2 en heeft tot doel uitgangspunten voor rekenonderwijs aan deze doelgroep vast te leggen. De checklist in dit rapport biedt aanknopingspunten om het rekenonderwijs in cluster 2 in beeld te brengen en afstemming op de onderwijsbehoeften van leerlingen met auditieve beperkingen mogelijk te maken. De didactische aanpak vraagt hierbij nog veel aandacht. Tot nu toe is er weinig tot geen onderzoek gedaan in Nederland naar de gecijferdheid van dove en slechthorende kinderen (zie bijvoorbeeld Crasborn e.a. 1999; Gehoor in onderzoek 2010, maar ook Van Dijk 1968). De lectoraten Gecijferdheid en Dovenstudies van het Kenniscentrum Educatie van de Faculteit Educatie van Hogeschool Utrecht hebben het initiatief genomen om een verkennend onderzoek te doen naar de rekenwiskunde vaardigheden bij dove en slechthorende kinderen in het speciaal basis onderwijs. Een school1 voor dove kinderen was bereid aan dit onderzoek mee te werken.
Van Schijndel en Van den Bogaerde hebben onderzoek gedaan naar een doelgroep waar nog weinig over bekend is: dove kinderen met een meervoudige beperking. In dit onderzoek hebben zij zich specifiek gericht op de ontwikkeling van gebarentaalvaardigheden van deze doelgroep. Hieruit blijkt dat doelgerichte interventie op de gebarentaalontwikkeling van drie dove leerlingen met een verstandelijke beperking blijvend effect heeft op de communicatieve ontwikkeling van deze leerlingen. Het effect van het onderzoek is zowel terug te zien in de testresultaten als in het dagelijks functioneren. In dit artikel wordt de interventie aan één van de drie leerlingen uitgebreid beschreven
