Last mile logistiek is een onderwerp dat de laatste jaren veel aandacht krijgt van zowel beleidsmakers als (toekomstige) professionals. Relatief hoge kosten, impact op klimaat en leefbaarheid en zero-emissiezones vergen slimme en duurzame oplossingen gewenst. Er zijn reeds vele interessante case studies en analyses uitgevoerd op dit vlak, vaak in de vorm van bedrijfseconomische of kosten-baten analyses. Gedragsverandering om een andere – meer duurzame – organisatie van de last-mile in gang te zetten behoeft echter ook aandacht. Die gedragsverandering begint met bewustwording, waardoor werknemers begrijpen dat ze onderdeel zijn van een logistieke keten en hun gedrag en keuzes de duurzaamheid (en potentiële inefficiëntie) van de keten beïnvloeden. Voor dit doel is een serious game bij uitstek geschikt: het creëert bewustwording, geeft inzicht in belangen van andere stakeholders, laat oefenen met nieuwe concepten en zet zodoende mogelijk aan tot een andere manier van handelen in de praktijk. Daarom heeft het lectoraat logistiek en allianties van de HAN een game over last mile logistiek ontwikkeld: de Last Mile Challenge
MULTIFILE
BackgroundPreference-weighted multi-faceted endpoints have the potential to facilitate comparative effectiveness research that incorporates patient preferences. The Older Persons and Informal Caregivers Survey—Composite endpoint (TOPICS-CEP) is potentially a valuable outcome measure for evaluating interventions in geriatric care as it combines multiple outcomes relevant to older persons in a single metric. The objective of this study was to validate TOPICS-CEP across different study settings (general population, primary care and hospital).MethodsData were extracted from TOPICS Minimum Dataset (MDS), a pooled public-access national database with information on older persons throughout the Netherlands. Data of 17,603 older persons were used. Meta-correlations were performed between TOPICS-CEP indexed scores, EuroQol5-D utility scores and Cantril’s ladder life satisfaction scores. Mixed linear regression analyses were performed to compare TOPICS-CEP indexed scores between known groups, e.g. persons with versus without depression.ResultsIn the complete sample and when stratified by study setting TOPICS-CEP and Cantril’s ladder were moderately correlated, whereas TOPICS-CEP and EQ-5D were highly correlated. Higher mean TOPICS-CEP scores were found in persons who were: married, lived independently and had an education at university level. Moreover, higher mean TOPICS-CEP scores were found in persons without dementia, depression, and dizziness with falls, respectively. Similar results were found when stratified by subgroup.ConclusionThis study supports that TOPICS-CEP is a robust measure which can potentially be used in broad settings to identify the effect of intervention or of prevention in elderly care.