Forensic and behavioural science are often seen as two different disciplines. However, there is a growing realization that the two disciplines should be more strongly integrated. Incorporating psychological theories on human behaviour in forensic science could help solving investigative problems, especially at the crime scene. At the crime scene it is not just about applying scientific methods to analyse traces; these traces must first be perceived and categorized as relevant. At the crime scene, the behavioural perspective of an investigative psychologist could play an important role. In this study, we examine to what extent (1) investigative psychologists detect deviant behavioural cues compared to forensic examiners when investigating a crime scene, (2) forensic examiners can find the relevant traces that can be associated with this behaviour and (3) the availability of a psychological report highlighting these behavioural cues helps forensic examiners in finding more relevant traces. To this end, a total of 14 investigative psychologists and 40 forensic examiners investigated a virtual 3D mock crime scene. The results of this study show that investigative psychologists see significantly more deviant behavioural cues than forensic examiners, and that forensic examiners who receive a psychological report on these cues recognize and collect significantly more traces that can be linked to deviant behaviour and have a high evidential value than examiners who did not receive this information. However, the study also demonstrates that behavioural information is likely to be ignored when it contradicts existing beliefs.
Fintechs worden steeds belangrijker voor de financiering vanhet midden- en kleinbedrijf. Naast nieuwe kansen brengen hunnieuwe verdienmodellen ook nieuwe risico’s met zich mee. Hoekunnen toezichthouders hier verstandig mee omgaan?IN HET KORT●Al te snel ingrijpen smoort innovatie, maar laisser-faire kan viaincidenten het vertrouwen in de financiële sector schaden.●Toezichthouders en de Stichting MKB Financiering kiezen nugelukkig voor intensieve monitoring samen met zelfregulering.
MULTIFILE
Het kiezen van een studie of functie heeft veel belangstelling. Ook op onderwijsinstellingen wordt explicieter in het kader van competentiegericht opleiden aandacht besteed aan het kiezen als onderdeel van het leer -en ontwikkeltraject van de student. Meer dan voorheen wordt nadrukkelijker uitgegaan van het idee dat de keuze van de betrokkenen voor te ontwikkelen competenties een bron van motivatie is of tenminste moet zijn. De instructie in deze publicatie is gericht op deskundigheidsbevordering van die docenten die als coach de keuzen van de student begeleiden. De hier voorgestelde methodiek is gericht op zelfbekwaamheid van de student. De coach geeft inzicht in dat wat de student zelf moet doen om goed te kunnen kiezen. De methode wordt ook wel " gedragsgericht coachen "genoemd.