We developed an online survey for COPD patients to investigate which reasons patients themselves list for being less active. In addition, this survey provides information on whether the internet proves to be a usable platform to administer surveys in COPD patients.
QUESTIONS: What are the perceived reasons for people with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) to be physically active or sedentary? Are those reasons related to the actual measured level of physical activity?DESIGN: A mixed-methods study combining qualitative and quantitative approaches.PARTICIPANTS: People with mild to very severe COPD.OUTCOME MEASURES: Participants underwent a semi-structured interview and physical activity was measured by a triaxial accelerometer worn for one week.RESULTS: Of 118 enrolled, 115 participants (68% male, mean age 65 years, mean FEV1 57% predicted, mean modified Medical Research Council dyspnoea score 1.4) completed the study. The most frequently reported reason to be physically active was health benefits, followed by enjoyment, continuation of an active lifestyle from the past, and functional reasons. The most frequently reported reason to be sedentary was the weather, followed by health problems, and lack of intrinsic motivation. Mean steps per day ranged between 236 and 18 433 steps. A high physical activity level was related to enjoyment and self-efficacy for physical activity. A low physical activity level was related to the weather influencing health, financial constraints, health and shame.CONCLUSION: We identified important facilitators to being physically active and barriers that could be amenable to change. Furthermore, we distinguished three important potential strategies for increasing physical activity in sedentary people with COPD, namely reducing barriers and increasing insight into health benefits, tailoring type of activity, and improvement of self-efficacy.
LINK
Introduction. Despite the high number of inactive patients with COPD, not all inactive patients are referred to physical therapy, unlike recommendations of general practitioner (GP) guidelines. It is likely that GPs take other factors into account, determining a subpopulation that is treated by a physical therapist (PT). The aim of this study is to explore the phenotypic differences between inactive patients treated in GP practice and inactive patients treated in GP practice combined with PT. Additionally this study provides an overview of the phenotype of patients with COPD in PT practice. Methods. In a cross-sectional study, COPD patient characteristics were extracted from questionnaires. Differences regarding perceived health status, degree of airway obstruction, exacerbation frequency, and comorbidity were studied in a subgroup of 290 inactive patients and in all 438 patients. Results. Patients treated in GP practice combined with PT reported higher degree of airway obstruction,more exacerbations, more vascular comorbidity, and lower health status compared to patients who were not referred to and treated by a PT. Conclusion. Unequalpatient phenotypes in different primary care settings have important clinical implications. It can be carefully concluded that other factors, besides the level of inactivity, play a role in referral to PT.
Data is het nieuwe goud, en de vraag naar data is nooit zo groot geweest. Zo ook data over de mens en zijn leefomgeving. Maar om voor elke vraag een specifieke sensor te maken is kostbaar. Er moet één sensor komen die al die situaties nauwkeurig kan meten.
Copiloot voor COPD is een app voor mensen met COPD die hen ondersteunt bij zelfmanagement. Copiloot helpt hen symptomen te monitoren en verandering te signaleren. Met een persoonlijk longaanval-actieplan worden zij geholpen bij het nemen van de juiste beslissing op het juiste moment: learning by doing.
Aanleiding De wereld van de zorgprofessional verandert in hoog tempo door de opkomst van technologie. Technologieën kunnen de traditionele behandelmethoden ondersteunen. Het probleem is echter dat een goed overzicht van de mogelijkheden ontbreekt. Een groep fysio- en ergotherapeuten wil graag gebruik gaan maken van draagbare technologie om beweegactiviteiten bij cliënten te meten (activiteitenmeters). Er is een gevarieerd aanbod aan betaalbare activiteitenmeters op de markt dat buiten de zorg al veelvuldig wordt gebruikt. De zorgprofessionals willen weten welke meter(s) zij het beste kunnen kiezen en op basis van welke criteria. Doelstelling Het RAAK-project wil de eisen die zorgprofessionals en cliënten stellen aan draagbare technologie voor het meten van beweegactiviteiten in kaart brengen. Het onderzoek geeft antwoord op de vraag hoe fysio- en ergotherapeuten de activiteitenmeters in de zorg kunnen toepassen. Onderzoekers beoordelen de hanteerbaarheid, toepasbaarheid en betrouwbaarheid van activiteitenmeters. Een aantal geselecteerde activiteitenmeters wordt in de praktijk getest bij cliënten met een chronische aandoening. De opgedane kennis wordt gebruikt om criteria op te stellen en een keuzehulp te maken voor zowel zorgprofessionals als cliënten. Beoogde resultaten Zorgverleners en cliënten zijn na afloop van het project in staat om een gefundeerde keuze te maken voor een activiteitenmeter en weten hoe zij deze kunnen toepassen. Het project heeft daarvoor concrete middelen opgeleverd: een keuzehulp om activiteitenmeters te selecteren (afhankelijk van het gebruikersdoel) en een methodiek voor het adviseren van draagbare technologie. De opgestelde criteria geven richting aan de ontwikkeling van nieuwe activiteitenmeters. De opgedane kennis wordt gedeeld met het onderwijs en werkveld. Op de bestaande websites www.meetinstrumentenzorg.nl en www.qsinstitute.org zal de keuzehulp te vinden zijn.
