Lesson study is een methode waarbij een groep docenten zelf een vernieuwende les voorbereidt, en samen onderzoekt of deze werkt voor de leerlingen. In een stapsgewijs proces van ontwerpen, onderzoeken en bijstellen, werken docenten zo aan hun professionele ontwikkeling. Fontys en de Universiteit Gent onderzoeken momenteel de effectiviteit en toepasbaarheid hiervan bij LO.
DOCUMENT
Steeds meer leerlingen groeien op met een andere taal dan het Nederlands. Zij krijgen onderwijs in een taal die niet hun eerste taal is. Op het gebied van toetsing brengt deze situatie uitdagingen met zich mee. Meertalige leerlingen kunnen, bijvoorbeeld in het rekenonderwijs, niet hun volledige potentieel aantonen wanneer zij beoordeeld worden in een taal die zij nog aan het verwerven zijn. Functioneel Meertalig Assessment (FMA; De Backer et al., 2017) biedt een mogelijke oplossing voor dit validiteitsprobleem, omdat FMA kennis en vaardigheden van leerlingen via een pallet aan evaluatievormen (bijv. toetsen, observaties, gesprekken) en via hun meertalige repertoires zichtbaar maakt. De daadwerkelijke toepassing van FMA staat echter nog in de kinderschoenen (De Backer, 2020). In de huidige studie verkenden we daarom hoe onderwijsprofessionals vormgeven aan en leren over deze nieuwe benadering van toetsing en in hoeverre een Lesson-Study-aanpak daarbij ondersteunend is. Professionals (N=15) van vijf basisscholen die onderwijs verzorgen aan jonge nieuwkomers voerden samen met een procesbegeleider (N=4) een zogenaamde Assessment Study uit. Een analyse van de FMA-praktijken die deze Assessment-Study-teams ontwikkelen en inzichten uit reflecties van deelnemers op het Assessment-Study-proces laten zien dat een Lesson-Study-methodiek onderwijsprofessionals een effectief kader biedt bij het ontwikkelen van en leren over FMA.
DOCUMENT
Steeds meer leerlingen groeien op met een andere taal dan het Nederlands. Zij krijgen onderwijs in een taal die niet hun eerste taal is. Op het gebied van toetsing brengt deze situatie uitdagingen met zich mee. Meertalige leerlingen kunnen, bijvoorbeeld in het rekenonderwijs, niet hun volledige potentieel aantonen wanneer zij beoordeeld worden in een taal die zij nog aan het verwerven zijn. Functioneel Meertalig Assessment (FMA; De Backer et al., 2017) biedt een mogelijke oplossing voor dit validiteitsprobleem, omdat FMA kennis en vaardigheden van leerlingen via een pallet aan evaluatievormen (bijv. toetsen, observaties, gesprekken) en via hun meertalige repertoires zichtbaar maakt. De daadwerkelijke toepassing van FMA staat echter nog in de kinderschoenen (De Backer, 2020). In de huidige studie verkenden we daarom hoe onderwijsprofessionals vormgeven aan en leren over deze nieuwe benadering van toetsing en in hoeverre een Lesson-Study-aanpak daarbij ondersteunend is. Professionals (N=15) van vijf basisscholen die onderwijs verzorgen aan jonge nieuwkomers voerden samen met een procesbegeleider (N=4) een zogenaamde Assessment Study uit. Een analyse van de FMA-praktijken die deze Assessment-Study-teams ontwikkelen en inzichten uit reflecties van deelnemers op het Assessment-Study-proces laten zien dat een Lesson-Study-methodiek onderwijsprofessionals een effectief kader biedt bij het ontwikkelen van en leren over FMA.
DOCUMENT
In deze kennisclip maak je op een heldere manier kennis met Lesson Study, een krachtige methode voor professionele ontwikkeling van leraren. Je leert wat Lesson Study inhoudt, waar het vandaan komt, hoe het werkt in de praktijk en welke wetenschappelijke onderbouwing erachter schuilt. De clip is bedoeld voor onderwijsprofessionals die op zoek zijn naar duurzame verbetering van hun onderwijs via samenwerking, reflectie en onderzoek.
MULTIFILE
In this study, we aimed to identify how the learning activities elicited in a lesson study project contributed to self-perceived change in supervisors’ pedagogical content knowledge (PCK). Lesson study is a method which combines both professional and educational development. During a lesson study project, teachers collaborate in a team and develop, teach, evaluate, and redesign a research lesson. During the 4-month lesson study project described here, four supervisors designed a protocol for research supervision meetings aimed at enhancing undergraduate students’ learning. During the project, they experimented with open questioning and giving positive feedback instead of giving instruction and explanations. A mixed-methods design was used in this study. Data on the supervisors’ learning activities and PCK were gathered using learner reports, video-recordings of meetings, and exit interviews. The analyses of these data showed that the lesson study project contributed to the development of the supervisors’ PCK on instructional strategies and student understanding. The learning activity that contributed most to these changes was reflecting on their own practice and that of their students.
MULTIFILE
Eerder gepubliceerd in Tijdschrift voor Lerarenopleiders, 2021, nr.2 Studenten van de lerarenopleiding basisonderwijs (pabo) voeren in het laatste jaar van hun studie doorgaans zelfstandig een praktijkonderzoek uit, dat getoetst wordt aan de hand van een verslag. Lerarenopleiders van Hogeschool Saxion en vanuit het werkveld vroegen zich af of met een andere insteek van het afstudeeronderzoek de onderzoekende houding van studenten en de aansluiting bij de onderwijspraktijk beter gerealiseerd zouden kunnen worden. Daarom is een nieuwe variant ontwikkeld en beproefd: Lesson Study als afstudeeronderzoek. Studenten formuleerden in groepjes op basis van een analyse van de schoolcontext een onderzoeksvraag en ontwikkelden met behulp van de theorie vervolgens samen een les. Deze les werd uitgevoerd, geobserveerd en nabesproken door de studenten, waarbij het denken en leren van leerlingen centraal stond. We onderzochten in hoeverre ‘Lesson Study als afstudeeronderzoek’ geschikt is om het onderzoekend vermogen van pabo-studenten te stimuleren, en welke aanpassingen in het ontwerp nodig zijn voor implementatie. Zes deeltijdstudenten en twee voltijdstudenten hebben deelgenomen (twee groepen van vier studenten). De groepen werden begeleid door twee docenten. Door middel van een vragenlijst, interviews en docentenlogboeken is antwoord verkregen op de onderzoeksvragen. Op basis van de resultaten concluderen we dat de onderzoekende houding van studenten in dit afstudeeronderzoek ruim voldoende is gestimuleerd en de onderzoeksvaardigheden zijn bevorderd. Met name het praktijkgerichte karakter van de Lesson Study en de samenwerking tussen studenten worden als positief ervaren door studenten en opleiders. Wanneer een aantal kleine aanpassingen wordt doorgevoerd ten aanzien van de ondersteuning, planning en informatieoverdracht en de vorm en eisen die gesteld worden aan het eindproduct goed worden (her)overwogen, kan deze vorm van afstuderen met succes worden geïmplementeerd.
MULTIFILE
‘Lesson study is niet iets wat je ‘even’ doet of waar je direct concrete resultaten van ziet, en het is soms lastig om anderen ervan te overtuigen ook mee te doen’. Aldus één van de schoolleiders die met Lesson study Professionele Leergemeenschappen (PLG’s) werkt binnen haar school. In scholen wordt veel geïnnoveerd, maar effectieve innovaties zoals werken in PLG’s, verspreiden zich niet als vanzelfsprekend onder de collega’s. Schoolleiders, initiatiefnemers of kartrekkers kunnen te maken krijgen met vooroordelen en weerstand.
DOCUMENT
Lesson study is a professional development program that combines teachers’ active engagement and observation of teachers’ lessons. During a lesson study teachers collaborate in a lesson study team. In this study, four participating research supervisors have developed, taught, evaluated and redesigned a supervision meeting with a focus on undergraduate students’ research skills. During so-called research lessons, supervisors experimented with open questioning and giving positive feedback instead of giving instruction and explanations. As a result, the participating supervisors expected their students to substantiate, argue, and consider the choices they made. We aimed to identify the impact of this lesson study approach on research supervisors’ professionaldevelopment and specifically on their pedagogical content knowledge (PCK) as most important learning outcome. Triangulation by method was applied to measure supervisors’ learning outcomes and learning activities; learning reports, videotaped lesson study meetings, and exit interviews were analyzed on indicators of change (e.g. ‘I have learned’). Coding results showed two different learning outcomes and four different learning activities. Each learning outcome, and the corresponding activities were connected to the four domains of the Interconnected Model of Professional Growth. Different pathways for each supervisor’s PCK were determined by constructing pictorial representations per supervisor. This study shows that lesson study is a promising professionaldevelopment method that can have an impact on research supervisors’ PCK. Our supervisors followed different pathways of PCK change, in which the learningactivities of considering your own practice and getting ideas from others contributed the most to these changes.
DOCUMENT
This study investigated to what degree lesson-to-lesson variability in teachers' goal clarification and process feedback explains variability in secondary students’ motivational correlates. Students (N=570, 24 classes) completed questionnaires at six occasions. Multilevel regression analyses showed that relations between perceived process feedback and experienced need satisfaction (i.e., competence, autonomy and relatedness) were conditional on perceived goal clarification. No such interaction effects between process feedback and goal clarification were found for need frustration (i.e., experiencing failure, feeling pushed to achieve goals, feeling rejected). In general, when students perceived more process feedback or goal clarification, students experienced more competence, autonomy and relatedness satisfaction. Yet, when perceiving very high levels of process feedback, additional benefits of goal clarification were no longer present (and vice versa). In lessons in which students perceived goals to be less clear, they experienced more need frustration. No associations were found between process feedback and need frustration.
DOCUMENT
Background: The importance of clarifying goals and providing process feedback for student learning has been widely acknowledged. From a Self-Determination Theory perspective, it is suggested that motivational and learning gains will be obtained because in well-structured learning environments, when goals and process feedback are provided, students will feel more effective (need for competence), more in charge over their own learning (need for autonomy) and experience a more positive classroom atmosphere (need for relatedness). Yet, in spite of the growing theoretical interest in goal clarification and process feedback in the context of physical education (PE), little experimental research is available about this topic. Purpose: The present study quasi-experimentally investigated whether the presence of goal clarification and process feedback positively affects students’ need satisfaction and frustration. Method: Twenty classes from five schools with 492 seventh grade PE students participated in this quasi-experimental study. Within each school, four classes were randomly assigned to one of the four experimental conditions (n = 121, n = 117, n = 126 and n = 128) in a 2 × 2 factorial design, in which goal clarification (absence vs. presence) and process feedback (absence vs. presence) were experimentally manipulated. The experimental lesson consisted of a PE lesson on handstand (a relatively new skill for seventh grade students), taught by one and the same teacher who went to the school of the students to teach the lesson. Depending on the experimental condition, the teacher either started the lesson explaining the goals, or refrained from explaining the goals. Throughout the lesson the teacher either provided process feedback, or refrained from providing process feedback. All other instructions were similar across conditions, with videos of exercises of differential levels of difficulty provided to the students. All experimental lessons were observed by a research-assistant to discern whether manipulations were provided according to a condition-specific script. One week prior to participating in the experimental lesson, data on students’ need-based experiences (i.e. quantitatively) were gathered. Directly after students’ participation in the experimental lesson, data on students’ perceptions of goal clarification and process feedback, need-based experiences (i.e. quantitatively) and experiences in general (i.e. qualitatively) were gathered. Results and discussion: The questionnaire data and observations revealed that manipulations were provided according to the lesson-scripts. Rejecting our hypothesis, quantitative analyses indicated no differences in need satisfaction across conditions, as students were equally satisfied in their need for competence, autonomy and relatedness regardless of whether the teacher provided goal clarification and process feedback, only goal clarification, only process feedback or none. Similar results were found for need frustration. Qualitative analyses indicated that, in all four conditions, aspects of the experimental lesson made students feel more effective, more in charge over their own learning and experience a more positive classroom atmosphere. Our results suggest that under certain conditions, lessons can be perceived as highly need-satisfying by students, even if the teacher does not verbally and explicitly clarify the goals and/ or provides process feedback. Perhaps, students were able to self-generate goals and feedback based on the instructional videos.
DOCUMENT
